第65章（第1页）

早年已经杀了一个襁褓中的亲生女了，现在如何又能忍心杀成年的亲子？虎狼之毒，亦不为此。

武则天，其心真的如铁了吗？

关于杀子的传闻，来源于太子李弘之死。

李弘这人，从记载上来看是个很不错的接班人。

他早年就熟习政务，有主见，能持正谏诤（敢说真话），且体恤民情。

咸亨三年（672年）冬，因夏季旱灾引起饥荒，关中百姓多有饿死。

李弘看见兵卒的粮食里掺杂着榆树皮和草籽，大为怜悯，马上吩咐把自己仓库里的粮食发给士兵们吃。

同时上奏父皇，请将近畿闲地分给饥民耕种，以度过难关。

这在皇权时代，可以说是一位能为明君的好苗子了。

就连太子李弘的名字，也是大有来历的。

南北朝时期，因社会动荡过于剧烈，令世人普遍有浮生若梦之感，民间一直流传着&ldo;终世之说&rdo;，即末日来临说，余风一直延续到初唐。

道教民众中则有&ldo;老君当治&rdo;&ldo;李弘当出&rdo;的谶语，是说太上老君将转世为人主，化名李弘，拯救众生。

草莽中假借李弘之名起事造反的事，也屡有发生。

高宗和武后把头胎儿子取名为李弘，毫无疑问是&ldo;应谶意&rdo;，对这个孩子寄托甚厚。

但是据《新唐书》记载，上元二年（675年），李弘在合璧宫被鸩杀，时年24岁，&ldo;天下莫不痛之&rdo;。

而且，在两处地方明明白白写着，是天后怒而毒死李弘。

这就是扑朔迷离的&ldo;合璧宫命案&rdo;。

武则天为什么发怒？

《新唐书》说了两个原因，一个是武则天&ldo;方图临朝&rdo;，&ldo;将骋志&rdo;，然而太子李弘不知怎么的，在奏请的时候触犯了武后，结果惨遭鸩杀。

另一个原因更有传奇性，是说萧淑妃的两个女儿义阳、宣城公主，因母亲之故得罪，被幽禁在掖廷（宫女宿舍），年近40还未嫁。

李弘听说后，起了恻隐之心，请求把她们嫁出去。

武后闻言大怒，把两位公主嫁给了两名当班卫士，李弘也由此&ldo;失爱&rdo;。

从宋代起，就有人说这事情是《新唐书》摆乌龙了。

首先，《新唐书》作者并无鸩杀李弘的证据材料，只是推测因果。

而说武则天在上元年间就想临朝称制，那是胡扯。

至于太子请嫁两公主之事，两《唐书》都说有，但是《新唐书》演义得太出格了，起码有两条不确：一是两公主的年龄，具体是多大，没有任何记载，但李弘请嫁那年，高宗不过才43岁，女儿岂能有40！

《资质通鉴》对这个漏洞也有所察觉，略作了修饰，改为&ldo;年逾三十不嫁&rdo;，但就这样也很勉强。

二是据《唐会要》载，义阳公主的老公权毅、宣城公主的老公王勖，都不是卫士。

也有人进一步质疑，说是&ldo;请嫁公主&rdo;这事可能根本就没有。

萧淑妃被害后，她的儿子素节，按说身份说比女儿更易使武后猜忌，但也仅是撵出京师，去当了申州（今河南桐柏县）刺史。