第37章（第1页）

第二个问题是地中海争夺战对德国本身又有什么后果。

第一点，意大利虽然可以当作一个良好的作战基地，但是它的军事力量在这个斗争中只能作非常微弱的贡献，这是众所周知的。

尤其是意大利的舰队绝对无力把英国的舰队逐出地中海。

所以这个斗争的主要责任就会落在德国人的头上，可是意大利把地中海当作是它的私产看待，并要求全盘的指挥权，事实上只会使德国人更感到困难。

假使我们要剥夺英国人在地中海的地位，使其受到致命的打击，则马耳他和直布罗陀必须攻占，并且还要把英国人逐出埃及和希腊。

毫无疑问，假使德国要想把它的战略焦点移到地中海方向，则这个任务就必须要用&ldo;军事&rdo;的方式来加以解决。

但问题却不只此而已。

要想夺获直布罗陀则必须首先获得西班牙的同意‐‐事实上永远不可能‐‐或者是对西班牙人施加压力。

这两条路线的意义都是要结束西班牙的中立状态。

不管能否获得马德里和里斯本的同意，德国都将毫无选择余地，必须保护全部的伊比里亚海岸线，并保障那个地区的补给。

这两个国家都会有抵抗的可能，尤其是葡萄牙，而且它的殖民地将立即被英国占领。

无论如何，伊比里亚半岛从长期的观点来看，将会吞食相当数量的德国陆军，而德国强占西班牙与葡萄牙，在美国和拉丁美洲所引起的反应也将会十分有害。

由于意大利和西班牙都要求瓜分法国的殖民地，所以与法国之间难以获得真正的和约。

最后德国将要被迫占领法属北非，以防止像英国这样的海洋国家有一天会企图在地中海内再获得一个立足点。

一旦英国人被逐出了埃及和希腊，德国人似乎又有进入近东的必要，尤其是为了切断英国的石油供应来源。

有人认为在近东建立一个基地，对于德国有两大利益：一、有威胁印度的可能性，二、可以威胁俄国的侧面，以吓阻其干涉德国的行动。

我感觉到这些说法是不现实的。

除了德国部队进入这些国家后对当地的人民会引起不良的反应外，还有其他两方面也必须注意。

从近东地区向印度和俄国作战，仅仅因为补给的原因，决不可能有真正的成功。

因为英国是一个海权国家，所以它在这里较占上风。

此外，德军在近东的出现的结果也许会促使俄国提前发动对德国的战争。

照我看来，地中海整个问题的关键就是：即使英国人丧失了地中海的控制权，也并不足以决定其命运。

进一步说，假使为了争夺地中海的主权要发生决定性的战斗，则最后将会牵制大量的德军，足以引诱俄国向德国发动侵略。

假使我们考虑到俄国也许会感兴趣的战利品‐‐巴尔干和在近东的影响势力‐‐就更会觉得它有必要向德国发动战争。

从地中海方向打击英国的想法，事实上与拿破仑想取道埃及征服印度以打击英国的幻想颇为相似。